Chasse aux fantômes
Posté : 20 juil. 2022 08:15
On aura sans doute remarqué un afflux de commentaires portant sur des points dispersés un peu partout.
Après avoir constaté que certains "?" n'étaient en réalité que purs fantasmes dus à un optimisme éxagéré quant aux ressources réellement existantes et disponibles de ces points d'interrogation, j'ai pensé qu'il faudrait faire un tri et ne plus trimballer de chimères...
Donc, examen point par point (ça tombe bien, la canicule incite à se réfugier au fond d'une cave...), en accordant le bénéfice du doute et le maintien si :
- le point est mentionné par OSM, OTM, IGN, SwissTopo, CAF, CAS, AV, CAI, ou d'autres instances donnant un certain crédit à sa réalité et à son accessibilité,
- le point a quelque probabilité d'être visité par quelqu'un de connu ou non, vu l'attrait qu'il peut présenter en tant qu'abri (c'est subjectif , mais bon...),
- le point est mentionné sur internet (ou un imprimé), par texte, photo, pdf, vidéo, clichés aériens, sans forcément bénéficier d'une description particulière.
- autre critère ??
Par contre, élimination si :
- son intégration à chemineur n'a été que le fruit d'un espoir, souhait, prière, visant à établir qu'on pourrait avoir la chance que....
- s'il n'existe aucune preuve objective de son accessibilité ni de son état,
- si les éléments présents lors de sa création (genre pictos IGN) disparaissent avec le temps sans laisser d'autre trace identifiable.
- autre critère ??
Les avis / suggestions sont bienvenus.
P.S., les "bâtiments en montagne" sur WRI devraient aussi bénéficier d'un toilettage, mais ça sera pour la prochaine canicule.
Après avoir constaté que certains "?" n'étaient en réalité que purs fantasmes dus à un optimisme éxagéré quant aux ressources réellement existantes et disponibles de ces points d'interrogation, j'ai pensé qu'il faudrait faire un tri et ne plus trimballer de chimères...
Donc, examen point par point (ça tombe bien, la canicule incite à se réfugier au fond d'une cave...), en accordant le bénéfice du doute et le maintien si :
- le point est mentionné par OSM, OTM, IGN, SwissTopo, CAF, CAS, AV, CAI, ou d'autres instances donnant un certain crédit à sa réalité et à son accessibilité,
- le point a quelque probabilité d'être visité par quelqu'un de connu ou non, vu l'attrait qu'il peut présenter en tant qu'abri (c'est subjectif , mais bon...),
- le point est mentionné sur internet (ou un imprimé), par texte, photo, pdf, vidéo, clichés aériens, sans forcément bénéficier d'une description particulière.
- autre critère ??
Par contre, élimination si :
- son intégration à chemineur n'a été que le fruit d'un espoir, souhait, prière, visant à établir qu'on pourrait avoir la chance que....
- s'il n'existe aucune preuve objective de son accessibilité ni de son état,
- si les éléments présents lors de sa création (genre pictos IGN) disparaissent avec le temps sans laisser d'autre trace identifiable.
- autre critère ??
Les avis / suggestions sont bienvenus.
P.S., les "bâtiments en montagne" sur WRI devraient aussi bénéficier d'un toilettage, mais ça sera pour la prochaine canicule.