Attributions et datations variables et élastiques

Avatar du membre
mauguier
Messages : 26702
Enregistré le : 27 oct. 2008 08:35

Attributions et datations variables et élastiques

Message par mauguier »

Base, ce point : http://chemineur.fr/viewtopic.php?t=2899 où j'observe :
1 - Que le commentaire initial est attribué à un certain "Dominique", qui ne m'a jamais dit être monté aux Monges et avoit observé ce qui y est dit....
corollaire : plus de zone dédiée, comme sur V2, pour rectifier....
2 - Que la datation des photos (en haut à gauche du cliché) est erratique, tantôt attribuée au jour de consultation (aujourd'hui 26 juillet 2016), tantôt à une autre date (12 mars 2007) - j'ai d'abord pensé à un lien avec les données EXIF pour les clichés numériques, mais non, le bazar opère indistinctement.
Tandis que sur ce point : http://chemineur.fr/viewtopic.php?t=4359 l'intégralité des clichés est datée du 22 juillet 2016... comme si un séisme avait détraqué et arrêté les pendules ce jour-là, quoique les pendules annonçassent une date erronée quant aux clichés.
corollaire : pareil que pour 1, plus de zone dédiée afin de corriger les dates.

Base, ce point : http://chemineur.fr/viewtopic.php?t=2899 où j'observe :
1 - Que le commentaire initial est attribué à un certain "Dominique", qui ne m'a jamais dit être monté aux Monges et avoit observé ce qui y est dit....
corollaire : plus de zone dédiée, comme sur V2, pour rectifier....
2 - Que la datation des photos (en haut à gauche du cliché) est erratique, tantôt attribuée au jour de consultation (aujourd'hui 26 juillet 2016), tantôt à une autre date (12 mars 2007) - j'ai d'abord pensé à un lien avec les données EXIF pour les clichés numériques, mais non, le bazar opère indistinctement.
Tandis que sur ce point : http://chemineur.fr/viewtopic.php?t=4359 l'intégralité des clichés est datée du 22 juillet 2016... comme si un séisme avait détraqué et arrêté les pendules ce jour-là, quoique les pendules annonçassent une date erronée quant aux clichés.
corollaire : pareil que pour 1, plus de zone dédiée afin de corriger les dates.

© mauguier / 26 juil. 2016 09:55
Claude Mauguier
Dominique
Administrateur du site
Messages : 7576
Enregistré le : 29 juin 2016 18:15

Re: Attributions et datations variables et élastiques

Message par Dominique »

A suivre. Merci.

A suivre. Merci.

© Dominique / 26 juil. 2016 20:06
Dominique
Avatar du membre
mauguier
Messages : 26702
Enregistré le : 27 oct. 2008 08:35

T'as le bonjour d'Albert...

Message par mauguier »

C'est curieux, sur cette page :
http://chemineur.fr/viewtopic.php?t=2391
tu apparais comme auteur, photographe, etc.... Es-tu certain d'avoir été là les 21-22 juin 2008... :shock:

T'as le bonjour d'Albert...

C'est curieux, sur cette page :
http://chemineur.fr/viewtopic.php?t=2391
tu apparais comme auteur, photographe, etc.... Es-tu certain d'avoir été là les 21-22 juin 2008... :shock:

© mauguier / 26 janv. 2018 09:52
Claude Mauguier
Dominique
Administrateur du site
Messages : 7576
Enregistré le : 29 juin 2016 18:15

Re: T'as le bonjour d'Albert...

Message par Dominique »

En réserve pour quand j'aurai un peu de temps.
Il y a beaucoup d'erreurs d'attribution et de temps dues à la précédente migration. A analyser et surtout voir si on peut récupérer l'info automatiquement.

En réserve pour quand j'aurai un peu de temps.
Il y a beaucoup d'erreurs d'attribution et de temps dues à la précédente migration. A analyser et surtout voir si on peut récupérer l'info automatiquement.

© Dominique / 28 janv. 2018 07:42
Dominique
Avatar du membre
mauguier
Messages : 26702
Enregistré le : 27 oct. 2008 08:35

Re: T'as le bonjour d'Albert...

Message par mauguier »

OK. Mais si un "modérateur" pouvait simplement modifier l'attribution (genre WRI) en changeant le code utilisateur....? Bon, la code base chemineur (phpBB) est sans doute différent et ne permet pas ce genre d'accès ?
Aucune urgence de toute manière ;)

OK. Mais si un "modérateur" pouvait simplement modifier l'attribution (genre WRI) en changeant le code utilisateur....? Bon, la code base chemineur (phpBB) est sans doute différent et ne permet pas ce genre d'accès ?
Aucune urgence de toute manière ;)

© mauguier / 28 janv. 2018 11:00
Claude Mauguier
Dominique
Administrateur du site
Messages : 7576
Enregistré le : 29 juin 2016 18:15

Re: Attributions et datations variables et élastiques

Message par Dominique »

Puisqu'aujourd'hui il fait un temps à chasser les araignées sous le tas de bois du fond, je reprends ce sujet :)

mauguier a écrit : 26 janv. 2018 09:52 C'est curieux, sur cette page :
http://chemineur.fr/viewtopic.php?t=2391
tu apparais comme auteur, photographe, etc.... Es-tu certain d'avoir été là les 21-22 juin 2008... :shock:
ET
mauguier a écrit : 26 juil. 2016 09:55 Base, ce point : http://chemineur.fr/viewtopic.php?t=2899 où j'observe :
1 - Que le commentaire initial est attribué à un certain "Dominique", qui ne m'a jamais dit être monté aux Monges et avoit observé ce qui y est dit....
corollaire : plus de zone dédiée, comme sur V2, pour rectifier....
Ceci était dû à une erreur d'attribution dans la conversion entre chemineur V2 et V3 : L'auteur était toujours moi.
Voilà qui est corrigé (100 références)

mauguier a écrit : 26 juil. 2016 09:55 Base, ce point : http://chemineur.fr/viewtopic.php?t=2899 où j'observe :
2 - Que la datation des photos (en haut à gauche du cliché) est erratique, tantôt attribuée au jour de consultation (aujourd'hui 26 juillet 2016), tantôt à une autre date (12 mars 2007) - j'ai d'abord pensé à un lien avec les données EXIF pour les clichés numériques, mais non, le bazar opère indistinctement.
Tandis que sur ce point : http://chemineur.fr/viewtopic.php?t=4359 l'intégralité des clichés est datée du 22 juillet 2016... comme si un séisme avait détraqué et arrêté les pendules ce jour-là, quoique les pendules annonçassent une date erronée quant aux clichés.
corollaire : pareil que pour 1, plus de zone dédiée afin de corriger les dates.
Ceci était dû au fait que, quand je n'ai pas de date de cliché, je prenais la date du fichier par défaut.
Grosse erreur car, en cas de recopie sur un serveur, de travail sur les fichier en général, ... la date n'aurait plus rien à voir.
J'ai donc enlevé cette option, ce qui fera peut-être perdre leurs dates à un certain nombre de clichés mais donnera une plus grande fiabilité au résultat.

ATTENTION: dans le cas du scan d'une photo, le scanneur donne la date du scan (qui n'est donc pas la date de la photo) que je ne sais pas distinguer d'une date de cliché.

Me signaler toute autre incohérence

Puisqu'aujourd'hui il fait un temps à chasser les araignées sous le tas de bois du fond, je reprends ce sujet :)

mauguier a écrit : 26 janv. 2018 09:52 C'est curieux, sur cette page :
http://chemineur.fr/viewtopic.php?t=2391
tu apparais comme auteur, photographe, etc.... Es-tu certain d'avoir été là les 21-22 juin 2008... :shock:
ET
mauguier a écrit : 26 juil. 2016 09:55 Base, ce point : http://chemineur.fr/viewtopic.php?t=2899 où j'observe :
1 - Que le commentaire initial est attribué à un certain "Dominique", qui ne m'a jamais dit être monté aux Monges et avoit observé ce qui y est dit....
corollaire : plus de zone dédiée, comme sur V2, pour rectifier....
Ceci était dû à une erreur d'attribution dans la conversion entre chemineur V2 et V3 : L'auteur était toujours moi.
Voilà qui est corrigé (100 références)

mauguier a écrit : 26 juil. 2016 09:55 Base, ce point : http://chemineur.fr/viewtopic.php?t=2899 où j'observe :
2 - Que la datation des photos (en haut à gauche du cliché) est erratique, tantôt attribuée au jour de consultation (aujourd'hui 26 juillet 2016), tantôt à une autre date (12 mars 2007) - j'ai d'abord pensé à un lien avec les données EXIF pour les clichés numériques, mais non, le bazar opère indistinctement.
Tandis que sur ce point : http://chemineur.fr/viewtopic.php?t=4359 l'intégralité des clichés est datée du 22 juillet 2016... comme si un séisme avait détraqué et arrêté les pendules ce jour-là, quoique les pendules annonçassent une date erronée quant aux clichés.
corollaire : pareil que pour 1, plus de zone dédiée afin de corriger les dates.
Ceci était dû au fait que, quand je n'ai pas de date de cliché, je prenais la date du fichier par défaut.
Grosse erreur car, en cas de recopie sur un serveur, de travail sur les fichier en général, ... la date n'aurait plus rien à voir.
J'ai donc enlevé cette option, ce qui fera peut-être perdre leurs dates à un certain nombre de clichés mais donnera une plus grande fiabilité au résultat.

ATTENTION: dans le cas du scan d'une photo, le scanneur donne la date du scan (qui n'est donc pas la date de la photo) que je ne sais pas distinguer d'une date de cliché.

Me signaler toute autre incohérence

© Dominique / 30 déc. 2022 18:13
Dominique
Avatar du membre
mauguier
Messages : 26702
Enregistré le : 27 oct. 2008 08:35

Re: Attributions et datations variables et élastiques

Message par mauguier »

Superbe ! Pour les scan, c'est normal, même moi je ne suis plus sûr de la date précise de tel ou tel cliché !
Merci pour le boulot en tout cas ;)

Superbe ! Pour les scan, c'est normal, même moi je ne suis plus sûr de la date précise de tel ou tel cliché !
Merci pour le boulot en tout cas ;)

© mauguier / 30 déc. 2022 18:24
Claude Mauguier
Ajouter un commentaire