Secteurs montagneux sur Chemineur V4

Avatar du membre
mauguier
Messages : 26700
Enregistré le : 27 oct. 2008 08:35

Secteurs montagneux sur Chemineur V4

Message par mauguier »

Histoire de (ne pas) te simplifier la vie, je me demande si on ne pourrait pas créer sur le futur V4 la possibilité de délimiter des massifs, comme sur WRI... Je m'attaque sérieusement à l'Espagne, laquelle est fertile en montagnes autres que Pyrénéennes mais dispersées et sans lien ni ordre apparent...
Your opinion ...?

Histoire de (ne pas) te simplifier la vie, je me demande si on ne pourrait pas créer sur le futur V4 la possibilité de délimiter des massifs, comme sur WRI... Je m'attaque sérieusement à l'Espagne, laquelle est fertile en montagnes autres que Pyrénéennes mais dispersées et sans lien ni ordre apparent...
Your opinion ...?

© mauguier / 01 nov. 2019 12:04
Claude Mauguier
Dominique
Administrateur du site
Messages : 7576
Enregistré le : 29 juin 2016 18:15

Re: Secteurs montagneux sur Chemineur V4

Message par Dominique »

Tout est possible mais il faudrait choisir entre les massifs de WRI (qui évoluent ?) et les massifs de chemineur (qui peuvent inclure l'état 0 des massifs de WRI mais qui ne suivront pas leur évolution). Bref, j'essaye d’éviter les doublons, synonymes de prises de têtes de développeur et bouffeurs de temps de modérateur.
Ce n'est pas la correspondance des massifs qui me fait peur mais la duplication d'info.
Pourquoi ne pas faire profiter WRI de ces nouveaux massifs ? (et pourquoi pas le Massif Armoricain, écossais, les Apennins italiens ...) ça donnerait peut-être des idées de création de points à certains.
Après tout, je ne pense pas que ça dénaturerait le site (on a bien l'Atlas et la cordillère des Andes) et on n'aurait qu'une référence.

Tout est possible mais il faudrait choisir entre les massifs de WRI (qui évoluent ?) et les massifs de chemineur (qui peuvent inclure l'état 0 des massifs de WRI mais qui ne suivront pas leur évolution). Bref, j'essaye d’éviter les doublons, synonymes de prises de têtes de développeur et bouffeurs de temps de modérateur.
Ce n'est pas la correspondance des massifs qui me fait peur mais la duplication d'info.
Pourquoi ne pas faire profiter WRI de ces nouveaux massifs ? (et pourquoi pas le Massif Armoricain, écossais, les Apennins italiens ...) ça donnerait peut-être des idées de création de points à certains.
Après tout, je ne pense pas que ça dénaturerait le site (on a bien l'Atlas et la cordillère des Andes) et on n'aurait qu'une référence.

© Dominique / 01 nov. 2019 17:08
Dominique
Avatar du membre
mauguier
Messages : 26700
Enregistré le : 27 oct. 2008 08:35

Re: Secteurs montagneux sur Chemineur V4

Message par mauguier »

Dominique a écrit :Tout est possible mais il faudrait choisir entre les massifs de WRI (qui évoluent ?) et les massifs de chemineur (qui peuvent inclure l'état 0 des massifs de WRI mais qui ne suivront pas leur évolution). Bref, j'essaye d’éviter les doublons, synonymes de prises de têtes de développeur et bouffeurs de temps de modérateur.
Ce n'est pas la correspondance des massifs qui me fait peur mais la duplication d'info.
Pourquoi ne pas faire profiter WRI de ces nouveaux massifs ? (et pourquoi pas le Massif Armoricain, écossais, les Apennins italiens ...) ça donnerait peut-être des idées de création de points à certains.
Après tout, je ne pense pas que ça dénaturerait le site (on a bien l'Atlas et la cordillère des Andes) et on n'aurait qu'une référence.
OK. pour la future création de massifs espagnols, je m'abstiendrai de toute manière de toucher aux Pyrénées, déjà pourvues (sauf à les rogner un peu au sud - sur WRI - car d'autres entités existent) histoire de ne pas s'emm... avec des doublons. A mes yeux, tout le reste de l'Espagne est "disponible" pour la création de massifs ; ceux-ci seront souvent discontinus, à l'image de leur dispersion, contrairement aux Alpes et aux Pyrénées, où tout se touche.
Je vais mettre une proposition sur le forum WRI, on verra bien.

Dominique a écrit :Tout est possible mais il faudrait choisir entre les massifs de WRI (qui évoluent ?) et les massifs de chemineur (qui peuvent inclure l'état 0 des massifs de WRI mais qui ne suivront pas leur évolution). Bref, j'essaye d’éviter les doublons, synonymes de prises de têtes de développeur et bouffeurs de temps de modérateur.
Ce n'est pas la correspondance des massifs qui me fait peur mais la duplication d'info.
Pourquoi ne pas faire profiter WRI de ces nouveaux massifs ? (et pourquoi pas le Massif Armoricain, écossais, les Apennins italiens ...) ça donnerait peut-être des idées de création de points à certains.
Après tout, je ne pense pas que ça dénaturerait le site (on a bien l'Atlas et la cordillère des Andes) et on n'aurait qu'une référence.
OK. pour la future création de massifs espagnols, je m'abstiendrai de toute manière de toucher aux Pyrénées, déjà pourvues (sauf à les rogner un peu au sud - sur WRI - car d'autres entités existent) histoire de ne pas s'emm... avec des doublons. A mes yeux, tout le reste de l'Espagne est "disponible" pour la création de massifs ; ceux-ci seront souvent discontinus, à l'image de leur dispersion, contrairement aux Alpes et aux Pyrénées, où tout se touche.
Je vais mettre une proposition sur le forum WRI, on verra bien.

© mauguier / 01 nov. 2019 18:05
Claude Mauguier
Ajouter un commentaire