C'est un nom arbitraire que je donne à un col qui n'en porte pas sur IGN...Son versant N semble bien plus ingrat à parcourir (IGN indique une trace provenant du col de La Bâthie) et sûrement moins fréquenté, tandis qu'au S une bonne trace monte sans difficulté ; d'ailleurs, même avec la neige, la quantité et la taille des cairns disséminés le long de l'itinéraire en dit long sur la fréquentation de ce versant. Les pentes qui dominent le Lac sans Fond, selon la qualité de la neige, peuvent dissuader de les aborder en raquettes ; on aura intérêt alors à emprunter sans les raquettes une côte rocheuse en rive gauche, lorsqu'elle est dégagée. Avec de la neige bien dure, ce sont bien sûr les crampons qui s'imposeraient, surtout pour la suite...
La vue montre l'évasement du col, vu depuis le S. Il faut dire que sa topographie est assez confuse, suite de petites buttes et de dépressions qui s'étalent d'O en E et où il est difficile de déterminer où est le pt le plus bas.
C'est un nom arbitraire que je donne à un col qui n'en porte pas sur IGN...Son versant N semble bien plus ingrat à parcourir (IGN indique une trace provenant du col de La Bâthie) et sûrement moins fréquenté, tandis qu'au S une bonne trace monte sans difficulté ; d'ailleurs, même avec la neige, la quantité et la taille des cairns disséminés le long de l'itinéraire en dit long sur la fréquentation de ce versant. Les pentes qui dominent le Lac sans Fond, selon la qualité de la neige, peuvent dissuader de les aborder en raquettes ; on aura intérêt alors à emprunter sans les raquettes une côte rocheuse en rive gauche, lorsqu'elle est dégagée. Avec de la neige bien dure, ce sont bien sûr les crampons qui s'imposeraient, surtout pour la suite...
La vue montre l'évasement du col, vu depuis le S. Il faut dire que sa topographie est assez confuse, suite de petites buttes et de dépressions qui s'étalent d'O en E et où il est difficile de déterminer où est le pt le plus bas.